Faut-il discriminer les diff\u00e9rents groupes de futurs retrait\u00e9s suivant leur esp\u00e9rance de vie ? Il s\u2019agirait l\u00e0 d\u2019une question de justice sociale selon un r\u00e9cent rapport d\u2019Antoine Bozio et Thomas Piketty.<\/p>\n\n\n\n
Nicolas Castel montre que ce rapport participe d\u2019une id\u00e9ologie contestable \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans les derni\u00e8res r\u00e9formes des retraites : celle de la \u00ab contributivit\u00e9 \u00bb.
Selon cette id\u00e9ologie, les pensions de retraite doivent \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9es comme un revenu diff\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Cette logique, qui veut que chacun r\u00e9cup\u00e8re ce qu\u2019il a pr\u00e9alablement mis de c\u00f4t\u00e9, est un mythe qui n\u2019ob\u00e9it qu\u2019\u00e0 une exigence id\u00e9ologique. D\u2019un point de vue \u00e9conomique, nos cotisations d\u2019aujourd\u2019hui ne d\u00e9terminent en rien nos pensions de demain.
On peut s\u2019interroger sur l\u2019id\u00e9al de justice port\u00e9 par cette individualisation des retraites. Est-il si juste d\u2019\u00e9galiser contributions et pensions sur l\u2019ensemble du cycle de vie de chacun, singeant ainsi la capitalisation pour \u00ab sauver \u00bb les retraites par r\u00e9partition ? Comment l\u00e9gitimer les crit\u00e8res selon lesquels serait calcul\u00e9 le \u00ab co\u00fbt \u00bb de la retraite de chacun ?<\/p>\n\n\n\n
Une autre logique a pr\u00e9valu depuis l\u2019apr\u00e8s-guerre : celle de la pension comme poursuite du salaire au-del\u00e0 du d\u00e9part \u00e0 la retraite. Non seulement plus r\u00e9aliste \u00e9conomiquement mais aussi plus juste socialement, elle constitue un mod\u00e8le de socialisation du salaire qui m\u00e9riterait d\u2019\u00eatre poursuivi.<\/p>\n\n\n\n